إلغاء 3 بنود يثير تساؤلات حول اختلاف عقوبات الأهلي والزمالك في أزمة القمة
أثار قرار لجنة التظلمات بالاتحاد المصري لكرة القدم بشأن أزمة مباراة القمة العديد من التساؤلات، حيث تم تأييد قرار رابطة الأندية بعدم خصم 3 نقاط من الأهلي، مما أدى لاختلاف المعاملة بين الأهلي والزمالك في نفس السياق، حيث كانت رابطة الأندية قد أصدرت قرارا سابقًا باعتبار الأهلي مهزوما بنتيجة 3-0 وخصم 3 نقاط في نهاية الموسم، بعد اعتذاره عن عدم خوض المباراة ضد الزمالك.
تجدر الإشارة إلى أن لائحة الدوري المصري هذا الموسم تختلف بشكل كبير عن اللائحة السابقة، حيث شهدت معاقبة الزمالك بخصم النقاط بعد انسحابه من مباراة الأهلي، هذا الاختلاف في العقوبات قد يترك تأثيرات مهمة على الساحة الرياضية، لذا دعونا نستعرض التفاصيل.
لائحة الموسم الحالي
تتضمن المادة (17) من اللائحة الحالية بندًا ينص على أنه يعتبر الفريق منسحباً إذا امتنع عن العودة لإكمال المباراة بعد ترك الملعب، حيث يحق للحكم إعطاء مهلة قانونية تبلغ 15 دقيقة، في حال عدم العودة، يتم احتساب النتيجة 3-0 لصالح الفريق الآخر، إلا إذا كانت النتيجة أكبر.
وبهذا الصدد، فإن البند 17.4 ينص على أنه يجوز للحكم إنهاء المباراة إذا تأخر الفريق عن الموعد المحدد، مما يؤدي كذلك إلى اعتبار الفريق الآخر فائزا، لكن يلاحظ عدم وجود عبارة "يعتبر الفريق منسحبا" في هذا البند.
لائحة الموسم الماضي
أما في لائحة الموسم الماضي، فقد أوضحت المادة (50) أن الفريق يعتبر منسحبًا في حالات عدة، مما يدل على أن العقوبات السابقة كانت أكثر شدة، إذ يتم اعتبار النتيجة في حالة الانسحاب 2-0 بالإضافة إلى خصم 3 نقاط.
تظهر هذه الاختلافات بوضوح كيف تم التعامل مع الحالات المختلفة داخل الدوري المصري، وتثير تساؤلات حول الممارسات المستقبلي، ما حدث يفتح المجال لمزيد من النقاش حول العدالة في القرارات الرياضية، مع التأكيد على أهمية الالتزام بالقوانين، وبذلك، تبقى الساحة الرياضية مرصودة بأعين المتابعين.
